Wprowadzenie

• Definicja twórcy w prawie autorskim.
• Znaczenie prawa autorskiego w ochronie twórców.

Podstawy prawne

• Przepisy dotyczące twórcy w polskim prawie autorskim (ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych).
• Wyjaśnienie, kto może być uznany za twórcę.

Zakres ochrony

• Prawa przysługujące twórcy (autorskie prawa osobiste i majątkowe).
• Czas trwania ochrony praw autorskich.

Twórca a utwór

• Co uznaje się za utwór w świetle prawa?
• Związek twórcy z jego utworem.

Twórca w praktyce

• Problemy związane z ustaleniem twórcy.
• Przykłady sporów dotyczących autorstwa.

Rola twórcy w rozwoju kultury i nauki

• Znaczenie twórczości dla społeczeństwa.
• Wspieranie twórców przez państwo i organizacje.

Podsumowanie

• Znaczenie ochrony twórców i ich praw.
• Wnioski dotyczące rozwoju prawa autorskiego.

Copilot:

Historia związana z autorstwem „słynnego zdjęcia małpy” jest fascynującym przykładem wyzwań w prawie autorskim. Wszystko zaczęło się, gdy w 2011 roku brytyjski fotograf David Slater odwiedził Indonezję, gdzie doszło do niezwykłego zdarzenia: małpa z gatunku makak czubaty (nazwana później Naruto) zrobiła autoportret, używając aparatu fotograficznego Slatera.

Powstało pytanie, kto jest autorem tego zdjęcia. Zgodnie z prawem autorskim człowiekiem uznanym za twórcę jest ten, kto w procesie twórczym wniósł świadomą decyzję. Jednak w tym przypadku, zdjęcie zostało wykonane przez zwierzę, co wywołało wiele kontrowersji.

Organizacja PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) wystąpiła z pozwem w imieniu małpy Naruto, argumentując, że prawa autorskie do zdjęcia powinny należeć do małpy. Sprawa trafiła do amerykańskiego sądu, gdzie ostatecznie orzeczono, że zwierzęta nie mogą być właścicielami praw autorskich. Zatem żadne prawa autorskie nie zostały przypisane do tego zdjęcia, co oznacza, że stało się ono częścią domeny publicznej.

Ta historia doskonale ilustruje, jak zmieniająca się rzeczywistość technologiczna i interakcja ludzi ze światem zwierząt mogą stawiać nowe wyzwania przed prawem autorskim. Co sądzisz o tym wyroku? Może warto zastanowić się nad ewolucją przepisów w tego typu sprawach?